107年暑期實習生滿意度調查 吳宜峯營養師

This survey has been collected 17 samples
1. 1.身份別* ( Single Choice )
  項目 數量 百分比(%) 項目/數量
1.
實習學生
17 100.00% 1.身份別
2.
臨床教師
0 0.00%
3.
二年期訓練營養師
0 0.00%
4.
在職同仁
0 0.00%
 
2.2.教學內容* (Rating Scale)
 
2.教學內容
    優良(95分) 優良(90分) 良好(85分) 良好(80分) 符合一般水準(75分) 符合一般水準(70分) 遜於一般水準(65分) 遜於一般水準(60分) 不應通過(55分) 不應通過(50分)
1. 教學內容符合主題
  • 12
  • 70.59%
  • 4
  • 23.53%
  • 1
  • 5.88%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
2. 教材設計多元化
  • 11
  • 64.71%
  • 4
  • 23.53%
  • 2
  • 11.76%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
3. 教學內容難易適中
  • 12
  • 70.59%
  • 4
  • 23.53%
  • 1
  • 5.88%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
3.3.教學能力* (Rating Scale)
 
3.教學能力
    優良(95分) 優良(90分) 良好(85分) 良好(80分) 符合一般水準(75分) 符合一般水準(70分) 遜於一般水準(65分) 遜於一般水準(60分) 不應通過(55分) 不應通過(50分)
1. 營養及醫學相關知識說明
  • 11
  • 64.71%
  • 5
  • 29.41%
  • 1
  • 5.88%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
2. 有組織及邏輯的說明
  • 13
  • 76.47%
  • 2
  • 11.76%
  • 2
  • 11.76%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
3. 運用臨床實例輔助說明
  • 13
  • 76.47%
  • 3
  • 17.65%
  • 1
  • 5.88%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
4. 條理分明的引導聽眾了解
  • 12
  • 70.59%
  • 4
  • 23.53%
  • 1
  • 5.88%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
5. 善運用比喻等教學技巧
  • 12
  • 70.59%
  • 4
  • 23.53%
  • 1
  • 5.88%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
6. 整體進度與時間控制恰當
  • 11
  • 64.71%
  • 5
  • 29.41%
  • 1
  • 5.88%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
4.4.教學熱忱* (Rating Scale)
 
4.教學熱忱
    優良(95分) 優良(90分) 良好(85分) 良好(80分) 符合一般水準(75分) 符合一般水準(70分) 遜於一般水準(65分) 遜於一般水準(60分) 不應通過(55分) 不應通過(50分)
1. 誘導學員參與討論
  • 12
  • 70.59%
  • 4
  • 23.53%
  • 1
  • 5.88%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
2. 教學互動(教師與學員)
  • 12
  • 70.59%
  • 4
  • 23.53%
  • 1
  • 5.88%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
3. 鼓勵學員有問題即時提出
  • 14
  • 82.35%
  • 2
  • 11.76%
  • 1
  • 5.88%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
5.5.回饋技巧* (Rating Scale)
 
5.回饋技巧
    優良(95分) 優良(90分) 良好(85分) 良好(80分) 符合一般水準(75分) 符合一般水準(70分) 遜於一般水準(65分) 遜於一般水準(60分) 不應通過(55分) 不應通過(50分)
1. 明確指出學員值得肯定之處
  • 13
  • 76.47%
  • 3
  • 17.65%
  • 1
  • 5.88%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
2. 能與學員有良好之互動
  • 12
  • 70.59%
  • 4
  • 23.53%
  • 1
  • 5.88%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%
  • 0
  • 0.00%